ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดจะตัดสินใจในวันที่ 3 พ.ย.ไฮโลออนไลน์ ว่ารัฐควรรื้อฟื้นหมาป่าสีเทา ( Canis lupus ) อีกครั้งหรือไม่ หลังจากที่ห่างหายไปเกือบ 80 ปี บัตรลงคะแนน Proposition 114กำหนดให้รัฐต้องพัฒนาและดูแลแผนงานทางวิทยาศาสตร์ในการฟื้นฟูหมาป่า โดยมุ่งเน้นที่ Western Colorado และเริ่มดำเนินการภายในสิ้นปี 2023
การฟื้นฟูหมาป่าเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันซึ่งเกี่ยวโยงกับค่านิยมและความสนใจที่หลากหลาย อันที่จริง ความขัดแย้งส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นรอบๆ หมาป่าไม่ใช่มนุษย์กับสัตว์ แต่เป็นมนุษย์กับมนุษย์
การสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อให้มนุษย์และสัตว์กินเนื้อเจริญเติบโตและลดความขัดแย้งทางสังคมถือเป็นความท้าทายระดับโลก ตัวอย่าง ได้แก่หมีดำและหมีกริซลี่ในอเมริกาเหนือ เสือ พูมาในอเมริกาเหนือและใต้หมาป่าในยุโรปสิงโตในแอฟริกา และเสือในอินเดีย
ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษามิติทางสังคมและนิเวศวิทยา ของ การอยู่ร่วมกันระหว่างมนุษย์กับสัตว์กินเนื้อเราเห็นว่าการลงคะแนนในข้อเสนอ 114 เป็นตัวเร่งให้เกิดการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับการอนุรักษ์และการจัดการสัตว์กินเนื้อเป็นอาหาร ในมุมมองของเรา วิธีที่ดีที่สุดในการหาแนวทางแก้ไขที่ใช้การได้คือการรวมบุคคลที่เป็นตัวแทนของทุกฝ่ายในการตัดสินใจร่วมกัน
แผนที่แสดงช่วงหมาป่าปัจจุบันและอดีตในอเมริกาเหนือ
กลับมาตามคำเรียกร้อง?
เป็นเวลาหลายพันปีก่อนที่ผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาวจะเคลื่อนตัวไปทางตะวันตก หมาป่าสีเทากระจายอยู่ทั่วพื้นที่ซึ่งปัจจุบันคือโคโลราโด ตั้งแต่ทางลาดตะวันตกและแนวหน้าของเทือกเขาร็อกกีไปจนถึงที่ราบทางทิศตะวันออก เมื่อภูมิภาคนี้สงบลง หน่วยงานของรัฐก็เริ่มจ่ายเงินรางวัลให้กับหมาป่าและสัตว์นักล่าอื่นๆ ที่ถูกมองว่าเป็นภัยต่อปศุสัตว์และสัตว์ป่า ในช่วงทศวรรษที่ 1940 การยิง การดักจับ และการวางยาพิษได้กำจัดหมาป่าออกจากโคโลราโดอย่างเป็นระบบ
ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมา หมาป่าโดดเดี่ยวสองสามตัวอพยพมาจากรัฐที่อยู่ติดกันในโคโลราโด แต่ถูกฆ่าหรือหายตัวไป จากนั้นเริ่มในปี 2019 โคโลราโดตอนเหนือพบฝูงหมาป่ามากถึงหกตัวและหมาป่าตัวเดียวแยกจากกัน รายงานของสื่อเมื่อเร็วๆ นี้ระบุว่าหมาป่าเหล่านี้บางตัวอาจถูกยิงและสังหารบริเวณชายแดนไวโอมิง-โคโลราโด
การศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้นได้ข้อสรุปว่าโคโลราโดยังคงสามารถสนับสนุนประชากรหมาป่าที่ดำรงชีวิตอยู่ได้ด้วยตนเอง หมาป่าสามารถอยู่ได้สำเร็จในแหล่งที่อยู่อาศัยหลายประเภทที่มีเหยื่อเพียงพอและที่ที่มนุษย์จะทนต่อพวกมันได้
มีมุมมองที่ขัดแย้งกันในโคโลราโดเกี่ยวกับการแนะนำหมาป่าอีกครั้ง
ปัจจุบันหมาป่าสีเทาได้ รับการคุ้มครองในโคโลราโดในฐานะ สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายในส่วนใหญ่ของไวโอมิง ที่ซึ่งพวกเขาสามารถถูกฆ่าตายได้ในสายตา สิ่งนี้ทำให้ยากสำหรับหมาป่าที่จะอพยพจากภูมิภาคเยลโลว์สโตน ซึ่งพวกเขาได้รับการแนะนำอีกครั้งในช่วงกลางทศวรรษ 1990ผ่านไวโอมิงไปยังโคโลราโด
รัฐที่อยู่ติดกันอื่น ๆ ที่มีประชากรหมาป่าอาศัยอยู่คือแอริโซนาและนิวเม็กซิโกซึ่งมีการแนะนำให้รู้จักกับหมาป่าสีเทาเม็กซิกันชนิดย่อยที่ใกล้สูญพันธุ์ในปี 1990 แต่นโยบายของรัฐบาลกลางกำหนดให้หมาป่าที่ออกจากเขตการกลับคืนสู่สังคมต้องถูกจับกลับคืนมา ในท้ายที่สุดแล้ว หากชาวโคโลราโดต้องการนำหมาป่ากลับมา การให้นักชีววิทยาสัตว์ป่าแนะนำพวกมันใหม่เป็นหนทางที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด
ข้อเสนอ 114 ถูกใส่ลงในบัตรลงคะแนนผ่านความคิดริเริ่มของพลเมืองที่นำโดยกองทุนRocky Mountain Wolf Action Fund มันอ้างว่าหมาป่าสีเทาใกล้สูญพันธุ์ในโคโลราโด ในอดีตเคยเป็นส่วนสำคัญของพื้นที่รกร้างว่างเปล่าของโคโลราโด แต่ถูกทำลายโดยมนุษย์ และจะช่วยฟื้นฟูสมดุลทางนิเวศน์หากนำกลับมาใช้ใหม่
หมาป่าเป็นสัตว์นักล่าที่อยู่บนสุดของห่วงโซ่อาหาร การศึกษาจากอุทยานแห่งชาติแนะนำว่าการปรากฏตัวของหมาป่าสามารถสร้างผลกระทบทางนิเวศวิทยาที่กระเพื่อมผ่านระบบนิเวศ แต่วิทยาศาสตร์ยังบอกเราด้วยว่าผลกระทบดังกล่าวคาดเดาได้ยากนอกอุทยานแห่งชาติ รวมถึงในโคโลราโดด้วย
หมาป่าไล่นกกินซากกวาง
การปะทะกัน
ข้อเสนอ 114 ได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็งในโคโลราโด การสำรวจทั่ว ทั้งรัฐ ดำเนินการทางโทรศัพท์ ทางไปรษณีย์ และทางออนไลน์ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาพบว่า 66% ถึง 84% ของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนการแนะนำหมาป่าอีกครั้ง การสนับสนุนนี้สอดคล้องกันในภูมิภาคต่างๆ ของรัฐและกลุ่มประชากรที่หลากหลาย
ในการสำรวจผู้อยู่อาศัยในโคโลราโดที่เราดำเนินการในปี 2019 โอกาสที่หมาป่าจะสามารถสร้างระบบนิเวศที่สมดุลได้นั้นเป็นเหตุผลส่วนใหญ่ที่อ้างถึงในการสนับสนุนการนำกลับมาใช้ใหม่ ข้อโต้แย้งอื่น ๆ รวมถึงการเชื่อมโยงทางวัฒนธรรมและอารมณ์ของผู้คนกับหมาป่า และการโต้แย้งทางศีลธรรมที่ฟื้นฟูเผ่าพันธุ์ที่มนุษย์ได้กำจัดให้สิ้นซากเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ
แม้ว่าการสนับสนุนจากสาธารณะโดยรวมจะแข็งแกร่ง แต่กว่าครึ่งหนึ่งของ 64 มณฑลของโคโลราโดได้ผ่าน มติให้ ฟื้นฟูหมาป่า สมาคมการทำฟาร์มปศุสัตว์และการล่าสัตว์หลายแห่งกำลังรณรงค์ต่อต้านการลงคะแนนเสียง
ในการศึกษาของเราในปี 2019 เราพบว่าการรายงานข่าวของสื่อในรัฐเน้นย้ำ ถึง ผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องกับการกลับคืนสู่สภาพเดิมของหมาป่ามากกว่าผลกระทบที่เป็นประโยชน์ การสำรวจแสดงให้เห็นว่าความกังวลของผู้อยู่อาศัยรวมถึงภัยคุกคามต่อ ความปลอดภัยของมนุษย์และ สัตว์เลี้ยง หมาป่าโจมตีปศุสัตว์ ; และศักยภาพของหมาป่าในการลดจำนวนกวางและกวางคุกคามโอกาสในการล่าสัตว์
ใครเป็นคนตัดสินใจ?
มาตรการนี้นับเป็นครั้งแรกที่เปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาได้ชั่งน้ำหนักในการนำสายพันธุ์พื้นเมืองกลับมา การจัดการปัญหาด้วยมาตรการลงคะแนนเสียงช่วยเพิ่มความแปลกใหม่ให้กับการอภิปรายสาธารณะและสื่อเกี่ยวกับหมาป่า
ผู้สนับสนุนเรียกวิธีนี้ว่าเป็นแนวทางประชาธิปไตยเพื่อให้แน่ใจว่าค่านิยมของประชาชนเป็นที่ยอมรับ พวกเขายังโต้แย้งด้วยว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังตัดสินใจว่าควรนำหมาป่ากลับมาใช้ใหม่หรือไม่ ในขณะที่อนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญจากหน่วยงานด้านสัตว์ป่าของรัฐจัดทำแผนการนำกลับมาใช้ใหม่โดยอิงจากวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่
ฝ่ายค้านยืนยันว่าการตัดสินใจในการจัดการสัตว์ป่าควรปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญของรัฐเป็น ผู้ตัดสิน ตามที่นักวิจารณ์บางคนระบุคณะกรรมาธิการอุทยานและสัตว์ป่าแห่งโคโลราโดได้ตัดสินใจไม่นำหมาป่ากลับมาใช้ใหม่ 4 ครั้งโดยล่าสุดคือในปี 2016 คณะกรรมาธิการนี้เป็นคณะกรรมการพลเมืองที่ได้รับการแต่งตั้งจากผู้ว่าการและประกอบด้วยนักกีฬา ผู้ผลิตทางการเกษตร นักสันทนาการ และองค์กรสัตว์ป่าที่ไม่บริโภค ฝ่ายตรงข้ามยังชี้ให้เห็นว่าคนที่ไม่สนับสนุนหมาป่าที่แนะนำให้รู้จักอีกครั้ง เช่น เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ จะได้รับส่วนแบ่งค่าใช้จ่ายที่ไม่สมส่วน
ข้อโต้แย้งเหล่านี้สะท้อนถึงพลวัตของอำนาจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งมีอิทธิพลต่อการจัดการสัตว์ป่าทั่วสหรัฐอเมริกา หน่วยงานด้านสัตว์ป่าหลายแห่งมักจะเป็นตัวแทนของผู้คนและองค์กรที่เชื่อว่าสัตว์ป่าควรได้รับการจัดการเพื่อประโยชน์ของมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการล่าสัตว์และการใช้อย่างสิ้นเปลืองอื่นๆ
หน่วยงานเหล่านี้ได้รับเงินทุนจำนวนมากจากค่าธรรมเนียมใบอนุญาตล่าสัตว์และตกปลา และคนที่เชื่อว่าสัตว์ป่าควรได้รับการจัดการเพื่อประโยชน์ของมนุษย์มักจะสนับสนุนการใช้วิธีการที่ร้ายแรงเพื่อควบคุมหมาป่าและสัตว์กินเนื้ออื่น ๆ พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการแนะนำพวกเขาอีกครั้งในที่ที่พวกเขาถูกกำจัดให้หมดไป
อย่างไรก็ตามการสนับสนุนสำหรับมุมมองนี้ลดลง ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเชื่อว่ามนุษย์ควรอยู่ร่วมกับสัตว์กินเนื้อและต่อต้านการจัดการพวกมันเพื่อประโยชน์ของมนุษย์เป็นหลัก แต่เนื่องจากการตัดสินใจของหน่วยงานไม่ได้สะท้อนถึงค่านิยมที่เพิ่มมากขึ้นเหล่านี้เสมอไป ผู้คนที่สนับสนุนการอยู่ร่วมกับธรรมชาติจึงแสวงหาคำพูดที่ดีกว่าผ่านกล่องลงคะแนน
หาฉันทามติ
ผลการศึกษาชี้ว่า การลงคะแนนเสียง เช่น 114 จะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเนื่องจากค่านิยมสาธารณะต่อการเปลี่ยนแปลงของสัตว์ป่า และกลุ่มที่มีความหลากหลายมากขึ้นพยายามโน้มน้าวการจัดการสัตว์ป่า สำหรับเรา คำถามสำคัญคือการตระหนักและนำค่านิยมที่แตกต่างกันเหล่านี้ไปใช้ในการตัดสินใจของหน่วยงาน
การวิจัยที่ดึงเอาข้อมูลเชิงลึกจากจิตวิทยา รัฐศาสตร์ และสังคมวิทยาชี้ให้เห็นถึงความสำคัญที่จะดำเนินการกระบวนการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงซึ่งมีส่วนร่วมกับหน่วยงานของรัฐและบุคคลที่มีส่วนได้ส่วนเสียในประเด็นนี้ในการตัดสินใจร่วมกัน การส่งเสริมการเจรจาระหว่างกลุ่มต่างๆ ที่ให้คุณค่ากับสัตว์ป่าแตกต่างกัน สามารถสร้างความเห็นอกเห็นใจ ความเข้าใจซึ่งกันและกัน และ ส่งเสริม การประนีประนอม การขยายขอบเขตการสนทนาด้วยวิธีนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการอยู่ร่วมกับสัตว์กินเนื้อโดยมีผลกระทบต่อผู้ล่าและผู้คนน้อยที่สุดไฮโลออนไลน์
