นักวิจัยถามคำถามที่ถูกต้องเพื่อป้องกันเหตุกราดยิงหรือไม่?

นักวิจัยถามคำถามที่ถูกต้องเพื่อป้องกันเหตุกราดยิงหรือไม่?

การเรียนรู้วิธีขัดขวางเหตุการณ์ดังกล่าวอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการวิเคราะห์ภูมิหลังของผู้กระทำความผิด

เมื่อสองทศวรรษที่แล้ว นักเรียนสองคนเปิดฉากยิงที่โรงเรียนมัธยมโคลัมไบน์ในรัฐโคโลราโด สังหารเพื่อนร่วมชั้นและครูไป 12 คน ก่อนที่จะหันปืนเข้าหาตัวเอง ผลที่ตามมา นักจิตวิทยา เจมส์ การ์บาริโน ได้สัมภาษณ์พ่อแม่และพี่ชายของมือปืนคนหนึ่ง ด้วยความหวังว่าจะเข้าใจว่าทำไมชายหนุ่มผู้มีปัญหาจึงทำการสังหารเช่นนี้

แต่การ์บาริโน่ออกมาว่างเปล่า Garbarino จาก Loyola University Chicago กล่าวว่า “เป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นว่าสิ่งใดที่นำไปสู่งาน Columbine อันที่จริง 20 ปีหลังจากโศกนาฏกรรมที่น่าตกใจนั้น ยังไม่มีวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนที่จะทำนายว่าใครจะกลายเป็นมือสังหารหมู่ ( SN: 4/14/18, p. 14 ) และการโจมตียังคงเกิดขึ้น ในสัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงสัปดาห์เดียว มีการกราดยิงหลายครั้งในที่สาธารณะ รวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการโจมตีในเอลพาโซ รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม และในเมืองเดย์ตัน รัฐโอไฮโอ เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 32 ราย รวมทั้งมือปืนในโอไฮโอ การสังหารครั้งนี้ทำให้เกิดการเก็งกำไรอีกครั้งว่าทำไมชายหนุ่มบางคนจึงตัดสินใจฉีดกระสุนไปทั่วพื้นที่ที่มีผู้คนพลุกพล่าน

แต่ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์กำลังคิดเกี่ยวกับปัญหานี้ในวงกว้างมากขึ้น บางคนกล่าวว่าการทดสอบแนวทางนโยบายสาธารณะหลายๆ แนวทางเพื่อดูว่าวิธีใดป้องกันการยิงในที่สาธารณะได้ดีที่สุด แทนที่จะสำรวจแรงจูงใจในการอาละวาดจากการฆาตกรรม กลับมีศักยภาพมากที่สุด โครงการวิจัยเชิงป้องกันเกี่ยวกับการยิงในที่สาธารณะจะค้นหาการกำหนดนโยบายที่นำไปใช้ได้จริงโดยมุ่งเป้าไปที่การตัดการโจมตีที่ใกล้จะเกิดขึ้นให้สั้นลง

นักวิจัยจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการระบุวิธีการหยุดกราดยิงก่อนที่จะเกิดขึ้น ฟิลิป คุก ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยดุ๊ก กล่าว นักแม่นปืนมักสื่อสารคำขู่ต่อหน้าผู้อื่นหรือทางออนไลน์ก่อนดำเนินการไม่นาน นักวิจัยพบว่า ดังนั้นการศึกษาวิธีที่ดีที่สุดในการตอบสนองต่อภัยคุกคามดังกล่าวบนโซเชียลมีเดียหรือในชีวิตประจำวันสามารถช่วยในการปรับปรุงกฎหมาย “ธงแดง” ที่เสนอโดยมุ่งเป้าไปที่การนำปืนออกจากผู้ที่ถือว่าเป็นอันตราย Cook กล่าว

การศึกษายังสามารถสำรวจวิธีการจำกัดแนวโน้มที่จะเกิดการยิงกันเป็นกลุ่มได้ Cook กล่าว โดยสังเกตว่านักวิจัยได้ติดตามการรายงานข่าวเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายของสื่อในทำนองเดียวกัน และเสนอแนะเพื่อป้องกันการฆ่าตัวตายเลียนแบบ

“การไต่สวนแนวอื่นที่ไม่เน้นเฉพาะบุคคลก็อาจมีประโยชน์เช่นกัน” 

คุก ผู้ศึกษาอาชญากรรมและการป้องกันอาชญากรรมมาตั้งแต่ปี 1970 กล่าว การวิจัยดังกล่าวรวมถึงการติดตามความเชื่อมโยงระหว่างการยิงกับวาทศิลป์ทางการเมืองที่เลวร้าย การสร้างแผนภูมิแนวโน้มในการสื่อสารออนไลน์ที่แสดงความเกลียดชังและรุนแรง และการตรวจสอบความเชื่อมโยงทั่วทั้งประชากรระหว่างความรุนแรงของปืนกับการมีนิตยสารความจุสูง

ในระดับบุคคล นักกีฬาจำนวนมากดูเหมือนจะมีลักษณะบางอย่างร่วมกัน การวิเคราะห์เหตุกราดยิงมากกว่า 150 ครั้งในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2509 ถึง 2561 พบว่ามีผู้กระทำความผิด 4 คนเหมือนกันได้แก่ ความรุนแรงหรือบาดแผลในวัยเด็ก ซึ่งเชื่อมโยงกับอาการป่วยทางจิตในภายหลัง เช่น ซึมเศร้าและวิตกกังวล วิกฤตการณ์การทำงานหรือความคับข้องใจไม่นานก่อนการยิง พร้อมด้วยการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมกะทันหัน; จำลองการโจมตีในสิ่งที่มือปืนคนก่อนทำ และพร้อมเข้าถึงสถานที่ยิงปืนและปืนสาธารณะ ซึ่งมักได้รับอาวุธปืนจากสมาชิกในครอบครัว นักจิตวิทยา จิลเลียน ปีเตอร์สัน และนักสังคมวิทยา เจมส์ เดนสลีย์ ทั้งคู่สังกัดองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรThe Violence Projectในเมืองเซนต์ปอล รัฐมินนิโซตา ได้ทำการศึกษาดังกล่าว ซึ่งกำหนดว่าการยิงกันเป็นจำนวนมากเกี่ยวข้องกับการฆ่าคนอย่างน้อยสี่คนในที่สาธารณะโดยไม่เลือกปฏิบัติ

ถึงกระนั้น ปัจจัยเหล่านั้นยังไม่เพียงพอที่จะคาดการณ์การยิงจำนวนมาก คนส่วนใหญ่ที่มีประวัติความบอบช้ำทางจิตใจในวัยเด็ก ซึมเศร้าและวิตกกังวล ความคับข้องใจส่วนตัว และการเข้าถึงอาวุธปืนไม่ได้ก่ออาชญากรรม มีการยิงกันในที่สาธารณะน้อยกว่ามาก นักจิตวิทยาคลินิก Theodore Beauchaine กล่าวว่า “แม้ว่าปัญหาการยิงปืนจำนวนมากจะมีขนาดใหญ่ แต่จำนวนผู้ที่กระทำการดังกล่าวมีน้อยมาก – เศษเสี้ยวของประชากร – ซึ่งการแก้เส้นทางการพัฒนานั้นน่าจะเกินเอื้อมในเวลานี้” มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอในโคลัมบัส

สำหรับตอนนี้ เขากล่าว นักวิจัยได้ขอให้อธิบายว่าทำไมการยิงจำนวนมากจึงจำเป็นต้องจำคำเดียวว่า: ความอ่อนน้อมถ่อมตน “เรารู้มากเกี่ยวกับพฤติกรรมรุนแรงโดยทั่วไป แต่ไม่เกี่ยวกับการยิงกันจำนวนมาก”

ดังนั้นจึงควรสละเวลาสักครู่เพื่อชื่นชมผู้แบ่งปันดั้งเดิม ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในทุ่งที่เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วนี้ สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: นักวิทยาศาสตร์สมองจะเป็นหนี้สาหร่ายตลอดไป

“มีความปรารถนามากมาย [ที่นี่] สำหรับวัคซีน” Torradas กล่าว “พวกเขาแค่ไม่อยากถูกเนรเทศ”

โพลของมูลนิธิ Kaiser Family Foundation เมื่อเดือนพฤษภาคม พบว่าชาวฮิสแปนิกที่ยังไม่ได้รับวัคซีนโควิด-19 มีแนวโน้มเป็นสองเท่าของคนผิวขาวหรือคนผิวดำที่ไม่ใช่ชาวฮิสแปนิก ที่กล่าวว่าพวกเขาต้องการรับการฉีดวัคซีนโดยเร็วที่สุด