นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันมีความกระฉับกระเฉงเหมือนที่เคยเป็นมา แต่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการดำเนินการวิจัยอย่างแท้จริง หรือที่เจาะจงกว่านั้น ใครเป็นคนจ่ายสำหรับการวิจัยนั้น เขียน James McWilliams สำหรับPacific Standardการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ตามอาชีพของนักวิทยาศาสตร์กว่า 100,000 คนมานานกว่า 50 ปีพบว่าครึ่งหนึ่งของนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการว่าจ้างจากมหาวิทยาลัยออกจากชีวิตวิชาการหลังจากผ่านไปเพียงห้าปี
นั่นเพิ่มขึ้นอย่างมากจากปีก่อนๆ จากผลการศึกษาซึ่งตีพิมพ์ในProceedings of the National
Academy of Sciencesนักวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการในทศวรรษ 1960 พักอยู่ในหอคอยงาช้างโดยเฉลี่ย 35 ปี
จะอธิบายได้อย่างไรว่า “ประตูหมุน” ในฐานะผู้เขียนนำ ศาสตราจารย์ Stasa Milojevic จากมหาวิทยาลัยอินเดียน่าเรียกมันว่า มีเงินสำหรับสิ่งหนึ่ง สิ่งล่อใจที่ทำกำไรได้มากกว่าของอุตสาหกรรมนั้นยากจะต้านทานสำหรับนักวิชาการที่อยากจะเป็นหลายคน อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้การออกจากมหาวิทยาลัยเพิ่มขึ้นนี้เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของ ‘พนักงานชั่วคราว’ ที่เรียกว่านักวิทยาศาสตร์สนับสนุนในสถาบันการศึกษา คำอธิบายขั้นสุดท้ายเกี่ยวข้องกับหลักการง่ายๆ ของอุปสงค์และอุปทาน: มหาวิทยาลัยต่างๆ กำลังผลิตนักศึกษาระดับปริญญาเอกออกไปมากกว่าตำแหน่งที่ต้องติดตาม
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ทางการสหรัฐฯ ใช้มหาวิทยาลัยปลอมในการปฏิบัติการต่อย ในปี 2555 ภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีบารัค โอบามา กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐฯ ได้สร้างมหาวิทยาลัยปลอมแห่งนิวเจอร์ซีย์ขึ้นเพื่อสอบสวนการฉ้อโกงวีซ่านักเรียน มีผู้ถูกจับกุม 21 คนในปี 2559 ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ และนักเรียนมากกว่า 1,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอินเดียและจีน ถูกเพิกถอนวีซ่า
ในปี 2559 ทางการสหรัฐฯ ให้ทางเลือกแก่นักเรียนในการกลับไปอินเดีย
หรือลงทะเบียนใหม่ในสถาบันและหลักสูตรที่ถูกต้องตามกฎหมายภายในเวลาที่กำหนด ทำให้พวกเขาอยู่ในสหรัฐอเมริกาได้โดยไม่ละเมิดกฎใดๆ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าทางการสหรัฐฯ จะดำเนินการอย่างไรในกรณีที่มหาวิทยาลัยฟาร์มิงตันถูกต่อย
ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่ร้อนแรงที่มหาวิทยาลัยอเมริกันในกรุงไคโรเมื่อเดือนที่แล้ว ไมค์ ปอมเปโอ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เข้าข้างฝ่ายเผด็จการที่ครองตะวันออกกลางและปราบการประท้วงอาหรับสปริงที่จุดชนวนภูมิภาคในปี 2554 สัปดาห์นี้คำพูดนั้นกลายเป็นจุดชนวน สำหรับการประท้วงต่อต้านชายผู้เป็นเจ้าภาพ เขียน Declan Walsh สำหรับThe New York Times
Francis J Ricciardone อธิการบดีของมหาวิทยาลัยอเมริกันและอดีตนักการทูตชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นผู้นำของมหาวิทยาลัยมาตั้งแต่ปี 2016 เผชิญกับความท้าทายอย่างเปิดเผยจากนักวิชาการของมหาวิทยาลัยแห่งนี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงที่สุดในตะวันออกกลาง ซึ่งบางส่วนไม่พอใจในตัวเขา การตัดสินใจให้ Pompeo เป็นเวทีที่ไม่มีใครทักท้วง และมีข้อข้องใจเกี่ยวกับข้อพิพาทในสัญญา และกล่าวหาว่าเขาเลือกปฏิบัติอย่างผิดกฎหมาย
เมื่อวันอังคารที่แล้ว วุฒิสภาของมหาวิทยาลัยลงมติอย่างท่วมท้นเพื่อประกาศไม่ไว้วางใจ Ricciardone อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำอียิปต์ ตุรกี ฟิลิปปินส์ และปาเลา นักวิชาการเรียกร้องให้คณะกรรมการของมหาวิทยาลัยในนิวยอร์กเริ่มการค้นหาผู้สืบทอดทันที
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
